La oposición se abroqueló contra la empresa de medicamentos de Kicillof: cuáles fueron los planteos

Durante el plenario de las comisiones de Salud Pública, Legislación General y Presupuesto e Impuestos de la Cámara de Diputados bonaerense, casi la totalidad de los bloques opositores motorizaron dictámenes de rechazo en minoría al proyecto de creación de la empresa estatal de medicamentos, que sólo fue aprobado con los votos de Unión por la Patria.

En ese sentido, los diputados de los bloques de UCR + Cambio Federal, el PRO, La Libertad Avanza, Acuerdo Cívico UCR-GEN y los libertarios dialoguistas de Unión Renovación y Fe no acompañaron el proyecto de ley de La Cámpora que crea la empresa estatal de medicamentos. Por su parte, el Frente de Izquierda presentó un dictamen de aprobación en minoría.

El texto, para crear el Centro de Industria Farmacéutica Bonaerense, que fue promovido por el ministro de Salud, Nicolás Kreplak, y que lleva la firma del gobernador Axel Kicillof, establece una sociedad anónima con participación estatal mayoritaria para investigar, desarrollar, producir, importar, exportar, comprar, vender, distribuir y comercializar los productos relacionados a medicamentos. Con el dictamen de mayoría, quedó en condiciones de ser tratado en el recinto de Diputados.

Desde el ala opositora, cuestionaron que el proyecto de creación de la empresa estatal de medicamentos se trató a “libro cerrado”, que la iniciativa genera un gasto público “totalmente ineficiente y da funciones que ya se cumplen en otras orbitas” como en el Instituto Tomás Perón; y reprocharon la ineficiente atención que brinda el Instituto Obra Medico Asistencial (IOMA) a sus afiliados.

En detalle, el expediente de rechazo presentado por la bancada de UCR + Cambio Federal en el plenario de comisiones parte de considerar que la provincia de Buenos Aires se encuentra en emergencia por la sanción de la ley N°15.480, por lo que destinar partidas a nuevos cargos burocráticos marcaría “una desconexión con las prioridades reales de los bonaerenses”.

Asimismo, desde el bloque indicaron que la Provincia ya cuenta una institución con experiencia como el Instituto Biológico “Dr. Tomás Perón”, que se ocupa, entre otras cosas, de la producción de medicamentos comprimidos y orales, productos inyectables biológicos y no-biológicos, así como otros productos farmacéuticos como sanitizantes.

“A lo mencionado también se le suma la falta ineficiente atención que brinda el IOMA a los más de 2 millones de afiliados. Es muy contradictorio que sigan generando burocracia cuando la que existe no funciona”, puntualizaron desde la bancada de UCR + Cambio Federal en el dictamen de rechazo a la creación de la empresa estatal de medicamentos.

Por su parte, el titular del bloque de Diputados de Unión, Renovación y Fe, Gustavo Cuervo, expresó su malestar por el “tratamiento desprolijo”, al considerar que fue abordado “a libro cerrado” en el último día del trabajo en comisiones, tras ser cajoneado durante todo el año legislativo.

Al exponer en la reunión conjunta de las comisiones, el titular del bloque libertario dialoguista reclamó que el proyecto de empresa estatal de medicamentos “otorga excesiva discrecionalidad al Ejecutivo”. “No se establece el origen de los recursos que se van a afectar para la creación de esta empresa; y donde no se establece ningún sistema de organismos de control a cargo de la oposición”, consideró.

Si bien el Frente de Izquierda presentó un proyecto de aprobación en minoría, la diputada Laura Cano cuestionó que la iniciativa para crear la Industria Farmacéutica bonaerense “no plantea invertir recursos y tecnología en los laboratorios públicos ya existentes”.

En ese sentido, la diputada criticó la figura de Sociedad Anónima con participación estatal mayoritaria, lo cual consideró que equivaldría a “menos Estado y abrirle la puerta a los privados”, como así también manifestó la necesidad de que el Ejecutivo fortalezca en primer término al Instituto Biológico Tomas Perón “en vez de vaciarlo y desfinanciarlo”.

Diputados: las claves de la Empresa Estatal de Medicamentos

La creación de una empresa pública para la producción de medicamentos fue una de las iniciativas que motorizó el Poder Ejecutivo en diciembre de 2023 y que, hasta este viernes, no había encontrado tratamiento alguno por presiones de la industria farmacéutica. Sin embargo, el titular del bloque de Diputados de Unión por la Patria, Facundo Tignanelli, venía reclamando “tratarlo con celeridad para que se apruebe lo que dice la Constitución, que los medicamentos deberían ser provisionados por la provincia”.

En detalle, la empresa estatal de medicamentos produciría vacunas, insumos, productos médicos, equipamiento, ingredientes farmacéuticos activos, estándares primarios y secundarios para control de calidad de la producción, insumos médicos odontológicos, productos domisanitarios y cualquier otro insumo necesario para la salud.

Entre los medios para lograr ese objetivo, se encuentra la potestad de la empresa estatal de medicamentos de celebrar todo tipo de contratos con entidades públicas o privadas, incluidos contratos de trabajo y contrataciones interadministrativas, sin la necesidad de autorización del Poder Ejecutivo.

“La producción de medicamentos posee varios propósitos, entre los que se pueden mencionar ser una alternativa efectiva para asegurar el acceso a tratamientos asequibles y de calidad. Por otro lado, actúa como mecanismos para garantizar derechos plasmados en la Constitución provincial, que reconoce al medicamento como un bien social y, finalmente, fomentar tanto la soberanía estatal en materia de salud, producción e innovación”, indican los fundamentos del proyecto impulsado por Kreplak.