¿Qué implica la suspensión de las PASO?

Redacción Canal Abierto | En la semana en la que el Gobierno logro imponer en la Cámara de Diputados su proyecto para suspender las elecciones Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias en los comicios legislativos de este año, el politólogo Andy Tow participó en Agenda propia de un debate al respecto.

Tow hizo historia y recordó que “las PASO fue un mecanismo que en mi opinión desarrolló el gobierno de Kirchner, después de la derrota que tuvo con De Narvaez en la provincia de Buenos Aires en 2009, como una manera de ‘domar’ o de controlar la provincia de Buenos Aires. Por eso en la provincia de Buenos Aires también había PASO simultáneas y esto estaba todo unido por el sistema de boleta partidaria de sábana horizontal por la que iba la boleta nacional unida a la provincial y a la municipal. De esa manera obligaba a las agrupaciones a ir a una elección abierta para elegir sus candidaturas y controlando el Estado y los recursos públicos, el gobierno de Kirchner podía imponer sus candidatos”.

“De esa manera pudo renovar y lo hizo con bastante eficacia. Buena parte de los varones del conurbano terminaron jubilados y hoy en día Máximo Kirchner es el presidente del PJ de de la provincia Buenos Aires. También a nivel de los otros distritos lo que se buscaba era que los gobernadores, que en su momento habían dividido al oficialismo respecto a las retenciones, redujeran su capacidad de imponer candidaturas”, agregó.

Respecto de los resultados, el politólogo evaluó que “el mecanismo de las PASO, que buscaba ser un mecanismo de democratización, lo que terminó siendo es un mecanismo de centralización del punto de vista nacional de las candidaturas que desde la Casa Rosada se imponían o se definían las candidaturas en desmedro del sistema tradicional que ahora está volviendo”.

Y, en tal sentido, observó que “por eso los gobernadores están a favor de suspender las PASO, para volver al sistema en el que las oligarquías partidarias locales que definían sus candidaturas y después en el Congreso hacían su propio juego en función de los intereses del distrito más que en función de los intereses del gobierno nacional o de una autoridad más centralizada”.

Sobre las postura del Gobierno al introducir este tema en las sesiones extraordinarias, Tow interpretó que “Milei está haciendo una apuesta, porque de alguna manera al gobierno nacional o cualquiera que está en el oficialismo nacional le convienen las PASO. Pero, ¿qué es lo que tenía Milei en 2023? Un conjunto de partidos locales que se sumaron en función de la candidatura de él y que fueron arrastrados o que fueron de la boleta de Milei al Congreso y por eso tenemos un bloque de la Libertad Avanza  que es bastante particular con personajes”.

El Secretario General de la CTA Autónoma, Hugo «Cachorro» Godoy observó la paradoja que implica para el Gobierno el hecho de que «por un lado el terminar o suspender las PASO habilita una mayor autonomía de las provincias y de las realidades locales, pero sin embargo, hay que decir también en la estrategia de Milei de construir su propia identidad partidaria a nivel nacional, le otorga la posibilidad de construir esta referencia nacional con anclaje en las provincias«.

Por su parte, el presidente de Unidad Popular, Claudio Lozano, señaló que “en relación a cómo nacen las PASO y lo que pasa ahora, hay una tendencia que se repite, que es modificar la regla electoral en función de la conveniencia del oficialismo de turno. Me parece que eso no produce un resultado positivo en términos de consolidación de un sistema político mínimamente sólido”.

“El segundo punto que me parece importante es que en general las PASO han terminado siendo una cuestión que los oficialismos en general han visto como un problema. Es un momento de manifestación del conjunto de la sociedad respecto al rumbo que la gestión tiene. Y, consecuentemente, por lo general los oficialismos, sean gobernantes nacionales o provinciales, miran con cierto reparo esto y tienen en general una actitud negativa. Cuánta menos consulta haya a la comunidad respecto al rumbo, mejor”, agregó.

El economista planteó que “lo que se necesita es establecer un sistema electoral que funcione democratizando la capacidad de la sociedad de incidir. Y casualmente, lo que está pasando es que se modifican las reglas electorales de acuerdo a lo que le conviene al oficialismo de turno y en realidad se lo hace incluso limitando la participación de la gente porque de última, a pesar de que se dice que las PASO no se utilizaban, uno ve que se utilizaban”.

Otro punto esbozado por Lozano es que “se instaló el debate del oportunismo electoral y el tema del ajuste. Es decir, hay que eliminar las PASOpor el tema del gasto. ¿Saben cuál es el gasto? El 0,2% del gasto total. Eso son, no las PASO, sino el conjunto de la lo que se gastó en las tres elecciones que se hicieron el año pasado. Fue eso: 0,2% del gasto total”.

Lozano lamentó que “lo que no existe acá en la discusión. Ese fue el papelón del Parlamento Argentino. En este debate, en dfunción de que la gente supuestamente no quiere las PASO todos dijeron ‘vamos a acompañar este proyecto’. No se discute absolutamente nada. Entonces, cuando hagan una encuesta respecto a cuál es el valor que tiene el Parlamento, ¿se van a anular a sí mismos?. Porque si hacen una encuesta respecto al significado del Parlamento, no sé qué va a dar la sociedad con la comportamiento parlamentario que tenemos”.

Godoy sugirió que esta medida, sumada al tratamiento de Ficha Limpia, “es otro mecanismo de seguir incorporando cosas en función del interés del gobierno y en función de proscribir con una intención direccionada. Después uno podrá tener opiniones, pero se hace evidentemente con un sesgo proscriptivo. Porque además está asociado con un sistema judicial verdaderamente interviene en términos políticos y que condiciona las opiniones de los sectores populares y de sus representantes”.

Te puede interesar: Elbaum: “El fascismo divide hacia adentro”

Mirá la entrevista completa de Agenda propia, un programa producido por Canal Abierto que aborda la coyuntura disputando el sentido de la agenda.

Con la participación del secretario General de la CTA Autónoma, Hugo “Cachorro” Godoy, y del economista y presidente de Unidad Popular, Claudio Lozano.

Con la conducción de Manuel Rodríguez y Gladys Stagno.

*Todos los martes a las 17, por Somos (Canal 7 de Flow), y en el canal de YouTube de Canal Abierto.

Programa completo: