Cristina Kirchner pidió apartar al juez Ricardo Lorenzetti de la Causa Vialidad

La expresidenta y titular del Partido Justicialista (PJ) a nivel nacional, Cristina Kirchner, pidió este lunes que el juez federal Ricardo Lorenzetti sea apartado de la Causa Vialidad, luego de que el magistrado adelantará en una nota periodística que la Corte Suprema de Justicia tendría una resolución contra la ex presidenta antes de las elecciones.

Es que, en una entrevista radial, el pasado 1° de mayo durante el Día del Trabajador, ante la consulta sobre si la Corte Suprema tendría una resolución antes de las elecciones contra la ex presidenta Cristina Kirchner, Lorenzetti contestó: “Deberíamos porque no hay ninguna razón para demorarlo más”.

En ese marco, este lunes, Cristina Kirchner afirmó a través de sus redes sociales personales: “Hoy, en la Causa Vialidad, recusamos a Ricardo Lorenzetti, sus declaraciones públicas del pasado jueves 1 de mayo en América 24 no hacen más que confirmar las veladas amenazas ‘en off’ vertidas en el diario Clarín el día anterior a la votación del pliego del juez Ariel Lijo en el Senado de la Nación”.

En esa línea, la expresidenta señaló que las circunstancias que rodearon la nominación de Ariel Lijo como nuevo miembro de la Corte Suprema de Justicia, y el rol de Lorenzetti en ese proceso. “Estos hechos fueron denunciados por una Senadora Nacional en la sesión pública y no sólo nunca fueron desmentidos, sino que, casi un mes después, son increíblemente ratificados por el propio Lorenzetti en un reportaje”, agregó.

De esta manera, Cristina Kirchner remarcó que las interpretaciones de terceros ajenos al respecto no dejan lugar a dudas acerca del verdadero objetivo que persigue el funcionario recusado, dejarla fuera del proceso electoral inminente y en el cual además ya comenzaron a correr los plazos. “En realidad, nada nuevo bajo el sol: proscribir es el verbo… y el sujeto, el peronismo”, cerró.

Incluso, en el drive que da a conocer la ex presidenta, CFK cita una nota de Jorge Fontevecchia titulada “Nuevas canciones y PJ”, en la que el periodista afirma que las recientes manifestaciones del magistrado “dan a entender que el máximo tribunal se expería antes de las elecciones legislativas confirmando la condena e inhabilitación de Cristina Kirchner”.

Acto seguido, la defensa de la ex presidenta subraya que los hechos descritos precedentemente configuran un cuadro que compromete severamente la independencia, la imparcialidad y la integridad del ministro Lorenzetti, al menos para seguir interviniendo en este proceso.

En efecto, la defensa de Cristina Kirchner alega que Lorenzetti debe ser apartado de la Causa Vialidad porque el magistrado mantuvo reuniones privadas con el presidente Javier Milei sin que exista ni se haya informado ninguna razón de carácter institucional que los justifique.

“A mayor abundancia de la independencia del Dr. Lorenzetti se ve aún más comprometida si se tienen en cuenta las manifestaciones del presidente Javier Milei, quien el pasado 27 de marzo aseguró que Cristina Kirchner ´va a ir presa´en el marco de esta causa, expresando de esta forma su deseo o acaso dando a entender información que le ha sido proporcionado en torno al desarrollo del proceso”, cierra el escrito de la defensa de la ex presidenta.

Causa Vialidad: Cristina Kirchner recusó al fiscal que pidió duplicarle la condena

En el marco de las audiencias por la Causa Vialidad, la defensa de la exvicepresidenta Cristina Kirchner pidió que el fiscal Mario Villar, que pidió duplicarle la condena a la dirigente peronista, sea apartado del caso por una supuesta falta de objetividad.

En concreto, el documento que presentó la defensa de Cristina Kirchner, encabezada por el abogado Carlos Beraldi, expone la existencia de “circunstancias objetivas” que ponen en duda la neutralidad del fiscal Villar, como así también la objetividad de Diego Barroetaveña, uno de los tres jueces que debe revisar la Causa Vialidad.

“Lejos de obrar en forma objetiva, el fiscal Mario Villar ha sostenido posiciones antagónicas en las causas a su conocimiento, dirigidas a mantener pretensiones punitivas a todo trance en contra de la ex Presidenta de la Nación”, consideró Beraldi sobre el fiscal.

Vale mencionar que, a mediados de febrero, el fiscal Villar pidió que la condena de Cristina Kirchner suba de 6 a 12 años, al tiempo que tildó a la exmandataria como la “jefa de una asociación ilícita”. “Hubo una verdadera asociación criminal. No fue el Estado el que cometió los delitos, fueron personas que eran funcionarios”, indicó.

El eje de la defensa de Cristina Kirchner, recae en la pregunta de cuántas asociaciones ilícitas habría integrado la exvicepresidenta, y denunció que el Ministerio Público Fiscal llevó a cabo “posiciones acusatorias inconsistentes, por resultar contrarias a sus propios acto”.

En el escrito de 18 páginas, la defensa indicó que “Cristina Fernández de Kirchner ha sido imputada en orden al presunto delito de asociación ilícita en diversos expedientes en trámite por ante este fuero federal”, tanto en la Causa Vialidad, como en los casos “Hotesur” y “Los Sauces”.