“ESTADOS UNIDOS ATACO INSTALACIONES NUCLEARES DE IRAN CON BOMBAS DE PENETRACION – EL MUNDO VE CON INSERTIDUMBRE LA REACCION DEL ESTADO DE IRAN Y POSIBLES IMPLICANCIAS INTERNACIONALES”
Por Daniel Ariza. Analista Política. Internacional.
Pese a que Estados Unidos por medio de su presidente Donald Trump informó que se tomaría dos semanas para decidir si accedía al pedido de Israel de atacar las principales bases de enriquecimiento nuclear en Irán en la jornada de ayer se produjo un ataque sorpresivo, el presidente informo, que fuerzas de su país atacaron instalaciones nucleares en Fordo, Natanz e Isfahán, complejos nucleares iraníes, esto en medio de la escalada del conflicto en Oriente Medio.
Trump informo «Todos los aviones se encuentran ahora fuera del espacio aéreo iraní. Se lanzó una carga completa de bombas sobre la instalación principal, Fordo. Todos los aviones regresan sanos y salvos a casa», informó el mandatario a través de su perfil en Truth Social.
El mandatario felicitó a las fuerzas estadounidenses por el ataque. «¡Ahora es el momento de la paz!», remató el presidente Trump en su publicación, según diversas fuentes el gobierno Americano notificó al país hebreo con antelación sobre los ataques estadounidenses en Irán.
Donald Trump ha puesto a Irán, a Medio Oriente, a Estados Unidos, pero desde distintos sectores se estima que esta acción pudo a su propia presidencia a cruzar un umbral fatídico al atacar el programa nuclear de Teherán.
Una noche de pleno verano de junio de 2025 podría llegar a ser recordada como el momento en que Medio Oriente cambió para siempre, cuando el temor a la aniquilación nuclear desapareció de Israel, cuando el poder de Irán fue neutralizado y el de Estados Unidos se disparó, para otros.
Pero si la apuesta de Trump no logra destruir el programa nuclear iraní –a pesar de su afirmación de haberlo “aniquilado” con ataques aéreos estadounidenses–, cosa que Irán niega, diciendo que los daños son parciales y están sectorizados; no obstante esta situación la acción de un presidente a menudo anárquico podría llevar a Estados Unidos y al mundo por un camino desastroso.
El riesgo ahora es que el régimen iraní responda atacando a las fuerzas, objetivos o civiles estadounidenses en la región y que el conflicto se intensifique hasta convertirse en una guerra a gran escala; No hay forma de saber cuáles serán las consecuencias tras alinear a Estados Unidos con firmeza al ataque de Israel contra Irán.
El presidente Donald Trump pronunció un discurso a la nación en la Casa Blanca el sábado, luego de los ataques estadounidenses a las instalaciones nucleares de Irán; Trump dice que EE.UU. «destruyó» instalaciones nucleares de Irán; es el mismo presidente que llegó al poder prometiendo poner fin a las guerras, pero parece haber iniciado otra y una que podría expandirse mundialmente.
Tras el ataque, Trump advirtió a los líderes de Irán que acepten el ataque estadounidense, con bombarderos B-2 a sitios nucleares claves y que si toman represaría , lo peor está por venir.
“Irán, el acosador de Medio Oriente, debe ahora hacer la paz. Si no lo hace, los futuros ataques serán mucho mayores”, declaró Trump en un discurso el sábado por la noche desde la Casa Blanca, flanqueado por el vicepresidente J. D. Vance, el secretario de Estado Marco Rubio y el secretario de Defensa Pete Hegseth.
Los ataques aéreos estadounidenses representan una demostración despiadada y unilateral del poderío militar y del poder presidencial de Estados Unidos y una sorprendente culminación de 45 años de relaciones envenenadas de Estados Unidos con Irán desde la Revolución Islámica de 1979.
Pero es fácil iniciar nuevas guerras; es mucho más difícil terminarlas. En Medio Oriente, especialmente, las suposiciones tácticas de los presidentes estadounidenses de que pueden contener las consecuencias de una acción militar de “conmoción y pavor” a menudo se revelan como trágicamente ingenuas.
Para lograr los objetivos estratégicos planteados se usó una poderosa arma una bomba de profundidad es un artefacto de 30.0000 libras o 13,6 toneladas diseñado para alcanzar búnkeres u objetivos subterráneos; tiene 6 metros de largo, un diámetro de 31,5 pulgadas o 80 cm. El arma puede transportar 1500 de material explosivo, su nombre: GBU-57 (MASSIVE ORDNANCE PENETRATOR)-(MOP)
EE.UU. usó por primera vez esta poderosa arma para atacar a Irán Trump, quien ha desafiado constantemente las restricciones al poder presidencial en su país, envió fuerzas estadounidenses a la guerra sin obtener el consentimiento del Congreso ni preparar adecuadamente al pueblo estadounidense, y tras negarse a reclutar aliados. El jueves, dijo que tomaría una decisión sobre qué hacer con Irán en dos semanas, pero al final, no esperó tanto para atacar.
El presidente tampoco presentó pruebas de sus afirmaciones de que Irán estaba a semanas de adquirir un arma nuclear, ni al público ni al resto del mundo. Y desestimó repetidamente las evaluaciones de su propia comunidad de inteligencia, que indicaban que Irán aún estaba a años de obtener un arma.
“Si alguien te dice que sabe hacia dónde va esto, los buenos optimistas (posibilidades) o los más pesimistas… no tienen idea de lo que están hablando”, dijo Brett McGurk, un alto funcionario estadounidense que trabajó para administraciones republicanas y demócratas en Medio Oriente, a Anderson Cooper de CNN; “Nadie lo sabe”, dijo McGurk, quien ahora es analista de asuntos globales de CNN.
Fieles Iraníes gritaron consignas anti-EE.UU. y anti-Israel después del ataque, en distintos puntos del país, mientras el supremo líder teocrático de Irán, el ayatola Alí Jamenei, amenazó con tomar duras represarías entre las cuales está la posibilidad de bloquear el tráfico del petróleo por el estrecho de Ormus condenando los ataques, ¿Hoy la pregunta es qué hará Irán?
Las preguntas a corto plazo ahora se centran en la capacidad y la disposición de Irán para contraatacar objetivos estadounidenses en Medio Oriente y otros lugares. Y a pesar de la declaración de Trump de un éxito total de la misión, no está claro si los ataques estadounidenses habrán erradicado todas las reservas de uranio enriquecido de Irán, que podría haber ocultado y que aún podría utilizar para fabricar un dispositivo nuclear rudimentario en el futuro.
Por el momento Irán respondió a estos quirúrgicos ataques estadounidenses a instalaciones nucleares, una andanada de misiles sobre diversas ciudades de Israel, pero queda latente la posibilidad de que se ataquen objetivos militares de Estados Unidos, en Oriente Medio.
Ningún alto dirigente estadounidense quería que Irán obtuviera un arma nuclear. Pero estas incógnitas fueron algunas de las razones por las que los predecesores recientes de Trump decidieron no correr el enorme riesgo de atacar a Irán, a pesar de años de guerra indirecta entre ambas potencias, incluido el apoyo de Teherán a las milicias responsables de la muerte de cientos de soldados estadounidenses en Iraq.
Funcionarios de la administración dicen que Trump no considera que los ataques aéreos contra Irán sean equivalentes a los ataques estadounidenses contra Iraq y Afganistán que llevaron a Estados Unidos a guerras de las que tardó 20 años en salir. Aun así, Irán ahora tiene la oportunidad de decidir cómo responder y si involucra a Estados Unidos en una nueva guerra.
El líder supremo iraní, el ayatola Alí Jamenei, ha sido humillado por completo en un asunto –el autoproclamado derecho de Irán a enriquecer uranio– que se considera crucial para su régimen y el prestigio de su nación. Por lo tanto, es difícil imaginar que un líder espiritual, guardián de la revolución, no haga nada para responder. Pero Trump advierte de que Irán contraatacará a su propio riesgo.
“Habrá paz o habrá una tragedia para Irán, mucho mayor que la que hemos presenciado en los últimos ocho días. Recuerden, aún quedan muchos objetivos por alcanzar”, dijo Trump en su discurso; a pesar de la grave degradación de su arsenal de misiles por los ataques israelíes –y de sus aliados Hezbollah en el Líbano y Hamas en Gaza, que en otro tiempo habrían lanzado misiles sobre Israel en respuesta a ataques contra Irán– Teherán tiene opciones.
Podría intentar causar una crisis energética mundial cerrando el estrecho de Ormuz, un punto de estrangulamiento vital para las exportaciones de petróleo. Podría atacar a los aliados de EE.UU. en el Golfo. Podría intentar utilizar a sus aliados en Iraq y Siria para atacar a las tropas y bases estadounidenses en la región. Cualquiera de estas opciones inevitablemente arrastraría a Estados Unidos a represalias que podrían desencadenar una guerra a gran escala entre EE.UU. e Irán.
El impacto político de los ataques de Trump dentro de Irán tampoco está claro; algunos expertos se preguntan si esto podría desencadenar estallidos políticos que amenacen la supervivencia del régimen revolucionario iraní. Israel no ha ocultado que espera que su embestida genere la caída de un Gobierno que ha amenazado con borrar del mapa al Estado judío.
Pero tal colapso del Gobierno podría conducir a un régimen aún más hostil y peligroso, quizás liderado por elementos del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica. Si el Estado iraní se disolviera, podría estallar una guerra civil y una inestabilidad desastrosa podría extenderse mucho más allá de las fronteras iraníes. El temor de muchos iraníes será que un régimen humillado responda intensificando la represión contra su propio pueblo.
El desesperado legado de las guerras de Iraq y Afganistán –que comenzaron con espectaculares éxitos militares estadounidenses pero luego continuaron durante años, matando y mutilando a miles de estadounidenses– se cernía sobre la perspectiva de una acción militar estadounidense.
El conflicto iraní no tiene por qué convertirse en una repetición de esas guerras. Medio Oriente ha cambiado vertiginosamente en los últimos meses. El poder regional de Irán se ha visto gravemente erosionado por la acción militar israelí tras los ataques de Hamas contra civiles israelíes el 7 de octubre de 2023. Y las predicciones de que la muerte del jefe de Defensa iraní, Qasem Soleimani, a manos de Trump durante su primer mandato desataría un infierno regional no se cumplieron.
Los ataques a Irán alimentarán los temores sobre los juegos de poder de Trump dentro de Estados Unidos, solo ahondan las preocupaciones de sus críticos, quienes creen que Trump busca un poder inconstitucional ilimitado, contrario a la democracia estadounidense. Después de todo, el presidente ha iniciado un nuevo conflicto en un momento en que Irán no representaba una amenaza directa para Estados Unidos. Su historial de mentiras recurrentes y de socavar los mecanismos de la democracia estadounidense también dificultará mucho más convencer a la opinión pública de que hizo lo correcto.
Este ataque de Estados Unidos a Irán podría abrir una «caja de Pandora» en Medio Oriente, advierten expertos, Trump también ha sentado un precedente para la acción unilateral estadounidense que potencialmente vulnera el Derecho internacional y los principios del sistema internacional liderado por Estados Unidos. Es probable que sea utilizado por dictadores y tiranos de todo el mundo para justificar acciones militares unilaterales contra naciones más pequeñas.
Trump también está poniendo a prueba su reputación con su apoyo político ultra leal.
Ahora ha repudiado uno de sus pocos principios políticos previamente rígidos: que la era de los presidentes estadounidenses que lanzaban nuevas guerras en Medio Oriente basándose en información de inteligencia cuestionable ha terminado. La posibilidad de un ataque estadounidense contra Irán ya había dividido al movimiento. Dicho esto, Trump también ha sido constante durante mucho tiempo en su postura de no permitir que Irán obtenga una bomba nuclear.
Sin embargo, el ataque estadounidense a las centrales nucleares iraníes representa un triunfo rotundo para el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, quien lleva décadas impulsando la erradicación militar de estos emplazamientos. ¿Quién es funcional a quién? o todo es parte de una estrategia muy bien delineada donde ambos mienten públicamente y hacen lo contrario de lo que dicen.
Netanyahu inició una guerra contra Irán hace poco más de una semana, la cual sabía que Israel no podría terminar, ya que carece de las bombas anti búnkeres que Estados Unidos utilizó el sábado por la noche. Apostó, acertadamente, a que, tras la desactivación israelí de las defensas aéreas iraníes, Trump aprovecharía la oportunidad para intentar erradicar definitivamente el programa nuclear iraní.
Pero fronteras adentro de Estados Unidos, algunos demócratas acusan a Trump de ignorar la Constitución y desató una tormenta política inmediata en Estados Unidos; mientras los Republicanos de alto rango en el Capitolio ofrecieron su apoyo de inmediato. El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, y el jefe de disciplina de la mayoría, Tom Emmer, elogiaron a Trump en declaraciones.
“Las operaciones militares en Irán deberían servir como un claro recordatorio a nuestros adversarios y aliados de que el presidente Trump habla en serio”, afirmó Johnson; pero los principales demócratas lo acusaron de violar la ley, infringir la Constitución y sumergir a Estados Unidos en un nuevo conflicto en Medio Oriente.
El senador de Virginia, Mark Warner, el demócrata de mayor rango en el Comité Selecto de Inteligencia del Senado –quien, al igual que otros líderes demócratas, no fue informado antes del ataque– criticó duramente la decisión de Trump de atacar a Irán “sin consultar al Congreso.
