Según informaron fuentes judiciales, se trata de Carlos Lescano, quien fue puesto en libertad de la Unidad Penal N° 43 de González Catán en la que se encontraba por resolución de los jueces Diego Burgueño, Lucila Pacheco y Natalia Mauro.

El hombre estaba imputado por el delito de “Homicidio doblemente agravado por el vínculo y por haberse cometido con alevosía” en relación al hecho ocurrido el 18 de octubre de 2022 en Tres Cruces al 2200.

Durante la investigación, se supo que al menos una persona ingresó a la vivienda de Silvia Aramendia, de 71 años. Él o los asesinos atacaron por la espalda a la víctima en el living de la casa, la golpearon en la cabeza con un objeto contundente -que no pudo ser identificado- y le fracturaron el cráneo.

Desde ese momento, el único sospechoso que hubo en la investigación fue Lescano, porque en rigor fue la última persona que vio con vida a su madre. Las cámaras de seguridad recuperadas para la investigación lo observan saliendo de la finca a las 21.30, desde donde caminó cinco cuadras hasta su casa para cenar con su esposa e hija de un año.

Los peritos determinaron que la data de muerte fue entre la 1 y las 5 de la madrugada del día siguiente. Y, además, en el celular de la mujer se detectó una llamada saliente a las 21.35, con lo cual es un indicio de que estaba con vida. Es decir, cuando su hijo se fue de la casa su mamá estaba viva.

Otros hijos de la mujer declararon en el juicio en favor de su hermano, declararon que él era quien asistía a su madre y compartían la religión umbanda. Y hasta hubo un relato que no se consideró en la instrucción del caso: a la vivienda se podía acceder por un paredón que daba a una casa lindera, en donde una vecina que también atestiguó en el debate notó que había una antena doblada y una pisada, indicio de que alguien pudo haber trepado.

Fallo absolutorio

Entre los elementos esgrimidos por la acusación en contra de hijo de la víctima, la Fiscalía del juicio, a cargo del fiscal Carlos Luppino, señaló como indicio que tenía las llaves de ingreso a la casa de su madre y que existía un móvil económico para matarla. “Los fundamentos para sostener que el imputado tenía un móvil económico para matar a su madre son insuficientes, auto contradictorios e inconsistentes con las pruebas producidas”, respondieron los jueces en el fallo.

Y los magistrados concluyeron: “La Fiscalía no ha podido probar con la certeza inexcusablemente exigida en esta etapa la autoría que atribuye al imputado en el hecho. Los extremos en que se ha pretendido fundar la atribución de responsabilidad se demostraron inexactas o bien no superan la categoría de indicios que incluso desde una evaluación en conjunto e integral no conducen a conclusiones inequívocas, capaces de producir la convicción necesaria”.

El hecho

En octubre de 2022 una mujer de 71 años murió después de ser fue atacada a golpes en la cabeza en su domicilio. El hijo de la víctima fue quien halló el cadáver y dio aviso a la policía de que se encontraba muerta en el comedor de la vivienda. Minutos después, en el lugar se presentaron efectivos de la comisaría 5ta de la citada zona y, al entrevistar al hombre, este les dijo que su madre vivía sola.

Los agentes indicaron que la vivienda estaba cerrada con llave y que la habitación de la mujer estaba desordenada, así como que la caja de seguridad del lugar se encontraba abierta, con la llave colocada y sin efectos de valores en su interior. A partir de las averiguaciones realizadas, fuentes cercanas al caso indicaron que los investigadores desconfiaron de la escena y sospecharon que podría estar montada para simular un robo.

Personal de la Policía Científica señaló que la víctima presentaba heridas en el cráneo, causadas con un elemento contundente. Por orden de la titular de la UFI especializada en Homicidios del Departamento Judicial de La Matanza, Karina Licalzi, el hijo de la mujer asesinada fue detenido acusado de “Homicidio agravado por el vínculo”.