ATENTADO TERRORISTA EN RUSIA – MUCHOS INTERROGANTES Y UNA GUERRA VERBAL – ENTTRE RUSIA Y OCCIDENTE

Por Daniel Ariza. Analista Política Internacional.

Ciudad de Crocus Norte de Moscú capital de Rusia, 08.00 PM. una célula de varios hombres armados, irrumpen en la sala de conciertos Crocus City Hall, portan armas largas y cortas y granadas o bombas molotov, el estadio esta lleno de personas que concurren a un concierto del Grupo  Rock Picnic, sonó la canción Zhuravlí (Grullas, en ruso), del cantante soviético Muslim Magomáyev, y en ese momento «volaron» grullas blancas por la fachada del edificio y se desato la barbarie.

Disparan a mansalva contra la concurrencia e inician distintos focos ígneos que rápidamente se esparcen por el edificio, el caos se apodera del lugar, grupos de personas  intentan salir del lugar y son abatidas, mientras que el fuego que avanza y los terroristas  abren fuego indiscriminadamente , matando hasta el momento a unas 137 personas e hiriendo a más de 170, algunos con heridas grabes, producido el hecho los autores sales del lugar y abordan un vehículo Renault e intentan fugar del lugar y de hecho lo hacen.

Posteriormente las fuerzas de seguridad tras perseguirlos y producirse un intercambio de disparos, se produce el vuelco del rodado y la detención de los terroristas, que viajaban en esa unidad, los sospechosos fueron detenidos en la región de Briansk, que se encuentra próximo a la frontera con Ucrania. Pero hay información de que habrían intentado también cruzar a Bielorrusia, anteriormente; en total, se detuvo a once personas, incluyendo a los cuatro terroristas directamente implicados en el atentado.

El Kremlin tardó más de 20 horas para  sacar un comunicado, y mientras esto pasaba el ISIS  ha reivindicado la autoría de la acción, por medio de una agencia de noticias de su ideología AMAQ y reproducido atreves de la  mensajería Telegram, el grupo terrorista indicó que sus combatientes «atacaron una gran concentración y además, difundieron un video horrendo en el que se muestran a varios terroristas con los rostros borrados y voces alteradas, armados con fusiles y puñales, perpetrando la matanza al grito de “Alá es grande”, informando que  lo sucedido es consecuencias directa de la actividad de una célula de esa organización. (Sin que se precisara caramente el tipo de reivindicación que se pretendía con esta brutal acción)

Pero aun así el Gobierno de Rusia no tardo en relacionar la acción con Ucrania, algo que primariamente resulta lógico si entendemos que están en guerra  desde hace dos años y que actualmente la situación se torna insostenible para Ucrania, por la escases de municiones y también la falta de reposición de personal militar, lo que motivo que Rusia aprovechara la clara ventaja estratégica y presionara en el frente logrando avanzar sistemáticamente, ganando terreno en gran parte del frente, donde los Ucranianos se ven obligados a replegarse para no seguir perdiendo personal y material.

Por otra parte diversos gobiernos mundiales se apresuraron a mostrar la solidaridad con el Pueblo Ruso por este acto de terrorismo, primero los Países aliados geoestratégicamente, tal el caso de Cuba, Venezuela, Mexico, Colombia, Chile, Bolivia y Brasil ; de Latinoamérica, pero después se sumaron Nuestro País, Uruguay, Paraguay, Panamá,  etc. ; de idéntica forma Países integrantes de la OTAN que hoy están enfrentados por el conflicto de Ucrania, como Francia, Gran Bretaña, Alemania, Polonia, España, Italia, etc. lo mismo que hizo E.E.U.U. enviaron mensajes de condolencia a la Población por la pérdida de civiles y en algunos casos ofrecieron colaboración para esclarecer el hecho.

Ante este panorama Putin salió a dar un duro discurso en donde responsabilizo a Ucrania, diciendo que los atacantes pretendieron cruzar a ese País dado que tenían una ventana, para hacerlo y que del otro lado se les proveería de pasaportes y el resto del dinero que les habrían prometido dado que les habían dado la mitad de  medio millón de Rublos, cifra que resulta para muchos analistas, irrisoria, si se toma en cuenta que hablamos de unos 5.600 dólares , para cometer un atentado , matar indiscriminadamente a cientos de personas herir a otros  y tener un alto  riesgo de perder sus vidas  o  de pasar el resto de su existencia encerrados,  haciendo trabajos pesados en alguna cárcel de máxima seguridad en Siberia.

En forma muy rápida la Justicia Rusa por medio del Tribunal Basmanny de Moscu, sentencio a los detenidos a prisión preventiva, por su responsabilidad en el atentado, lo que según las autoridades habrían reconocido, siendo identificados como: Rachabalizoda Saidakrami Murodalí ; Mirzoyev Dalerdzhon; Shamsidin Fariduni y Faizov Mujammadsobir; todos ciudadanos de  Tayikistán, los cuales al ser presentados ante el tribunal mostraban señales claras de importantes golpizas y en un caso la pérdida de un ojo, producidos al momento de su detención.

Pero detrás de esta acción hay muchos interrogantes que se abren,  y es mejor tener la cabeza fría poder analizar las implicancias primero dado que la situación en el marco de la Operación Rusa en Ucrania abre un abanico de posibilidades:

• En estos momentos La figura de Bladimir Putin, después de las elecciones de hace una semana ratificaron su hegemonía al frente de Rusia, con casi un 87% de los votos, demostrando que el conflicto lejos de afectar su figura lo fortaleció, la pregunta ¿esto lo afecta o condiciona aún más su conducción alineando al pueblo y a los focos opositores detrás de un ataque a su población, haciendo resurgir la fibra nacionalista del pueblo?
• El relacionar a Ucrania con el acto Terrorista puede servir para justificar hacer ataques selectivos buscando descabezar al Gobierno Ucraniano y en especial eliminar físicamente a Volodemir Zelenski y a sus personas de confianza buscando de esta forma la rendición incondicional de Ucrania y una posterior negociación
• Por otra parte si fue realmente el ISIS el autor, cosa que es muy posible, que significancia tiene esto, es el inicio de una escalada bélica de este grupo que recientemente también se adjudico el ataque a la ceremonia de conmemoración de la muerte del Irani Qasen Soleimani, que fuera ultimado en una operación selectiva de Estados Unidos con misiles, el 03 de enero de 2020, produciendo un atentado en el Cementerio de Los mártires de la Ciudad de Kerman en el Sur de Irán al cumplirse el 4to. Aniversario, generando cientos de víctimas.
• Si se comprobara esta autoría dejaría a la vista una clara falencia de inteligencia de Rusia que habría hecho caso omiso de una advertencia de Estados Unidos y Gran Bretaña , actividades de este grupo y por otra parte a dejado trascender que recientemente los organismos de seguridad rusos habrían neutralizado una amenaza de esta organización ultimando a los supuestos perpetradores que no habrían podido concretar su operación; por otra parte por esto y porque las relaciones bilaterales con los países nombrados están en una situación de tensión extrema no dieron por cierta la advertencia.
• Que ocurriría si por el contrario se comprueba una autoría intelectual de Ucrania, tanto por parte de su gobierno o por parte de tantos actores internos desalentados por el rumbo de la Guerra y la casi inevitable derrota, podrían haber decidido pasar a una resistencia de guerrilla golpeando el propio corazón de Rusia para mostrarles que pueden seguir peleando y darles un poco de su medicina llevando el conflicto a su territorio; es un hecho concreto que Ucrania viene atacando territorio Ruso y áreas ocupadas por estos afectando población civil, porque sus ataque no se dirigen a meros objetivos militares .
• Pero la hipótesis mas descabellada pero también posible es que este hecho sea el preludio de la caída de Zelenski, dado que en este momento como están las cosas, su figura empieza a ser incomoda hasta para los aliados de la OTAN por la posibilidad de que se pierda la Guerra, dado que no será Ucrania la derrotada si no la coalición occidental, mientras si el líder Ucraniano cayera en combate, se podría abrir una instancia de dialogo con otros sectores internos más moderados, para llegar a un acuerdo y declarar un alto el fuego, sin que signifique derrota, si negociación, y por otra parte se diluiría las responsabilidades de los Gobiernos de la región sobre la figura del caído y aun podría ser el chivo expiatorio al que se responsabilizaría en forma total, por el desvío de fondos y de armamento al mercado negro, lo que en algún momento desestabilizara la Paz en alguna parte del mundo en crisis y de esta forma la presión sobre Francia, Alemania, Polonia, y otros países se descomprimiría y se buscaría acuerdos de pasificación.

Sin dudas todo es motivo de hipótesis que solo se podrán dilucidar a medida que se produzcan los acontecimientos. Mirando a quien beneficia este acto de terror que se ha producido en el corazón ruso y entender este intrincado “Panorama de la geopolítica Mundial en un proceso de Guerra Fría” .-