Civale criticó los policonsultorios del IOMA: “Los intermediarios vienen a hacer negocios”

El titular del bloque Acuerdo Cívico en la Cámara de Diputados bonaerense, Matías Civale, salió a advertir que los policonsultorios del Instituto Obra Médico Asistencial (IOMA) son un “gran gasto inmobiliario” que no soluciona los problemas que tiene la obra social, y advirtió acerca del impacto negativo que tuvo en Tandil la política de intermediarios de la mutual provincial.

“Al Gobierno provincial no solo no le alcanza con reconocer que no sabe gestionar el IOMA llamando a un intermedio, sino que ahora han aparecido estos policonsultorios, que nos venden como una solución pero que la verdad es que nuevamente son grandes gastos inmobiliarios y un negocio. Porque contamos con establecimientos sanitarios existentes que podrían absorber la demanda en salud”, cuestionó Civale, en diálogo con Diputados Bonaerenses.

En ese sentido, el legislador del radicalismo le apuntó a la Asociación Civil de Establecimientos Asistenciales y Prestadores Privados (ACEAPP), el organismo que maneja los más de 200 policonsultorios del IOMA repartidos en toda la provincia y que arribó al municipio para ocupar el lugar de la polémica gerenciadora 23 de Diciembre, que desde noviembre de 2021 hasta este año se encargó de intermediar entre la obra social bonaerense y el Círculo Médico local

“En el caso de Tandil, la ACEAPP es la segunda intermediaria después de un desastre que había dejado la anterior intermediaria, y a partir de las quejas de grupos autoconvocados y del poder político de la ciudad. IOMA viene teniendo prestaciones negativas y críticas desde hace años, que lamentablemente el Gobierno provincial buscó la solución a través de terceros, lo cual es lo más cuestionable de todo el proceso porque no reconoce las propias falencias”, remarcó Civale.

Es que, el municipio de Tandil no es ajeno a los reclamos que se vienen acumulando contra la ACEAPP en varios distritos del interior bonaerense por la falta de pagos, demoras en la provisión de turnos, prácticas médicas restringidas, prótesis que no llegan, cobertura bioquímica insuficiente y abandono en la asistencia oncológica.

Según Civale, los afiliados del IOMA se enfrentan a dos grandes problemas. El primero, es la falta de atención al público dado que los usuarios de la obra social “no tienen una oficina de atención al público”, lo que complica más la resolución de conflictos. En tanto, el segundo responde a las dificultades para acceder a los médicos especialistas.

“Hoy los afiliados no puede elegir su médico, ni hablar si necesita una especialidad particular, porque muchos profesionales no tienen convenio con la ACEAPP por años de atrasos y mal pago. De los dos principales centros de atención, solo uno recién ahora ha logrado tener un convenio con la intermediadora”, amplió Civale.

Efectivamente, en el único lugar en el que los afiliados de Tandil se pueden atender es en la Clínica Chacabuco, que también es el centro de salud principal del PAMI, por lo que los turnos y las camas son limitadas. Por tal motivo, los beneficiarios de la mutual provincial deben abonar en forma particular o caer en alguno de los policonsultorios, que también cuentan con dificultades para atender la alta demanda del sistema sanitario.

“El afiliado termina acudiendo al hospital municipal, lo que genera que, con la caída de las obras sociales y de la prepaga, el sistema de salud local colapse. Ni hablar cuando muchos de los pacientes tienen que ser trasladados a otras localidades para conseguir un tipo de autorización, que es todavía mucho más engorroso”, agregó el diputado bonaerense.

Legislatura bonaerense: Civale reclamo por los proyectos referidos al IOMA

Por último, Civale le exigió al Gobierno bonaerense que deje rienda suelta a los proyectos de ley de la oposición que buscan solucionar los problemas administrativos de la entidad presidida por Homero Giles, como el presentado por el radicalismo para establecer la autarquía del Instituto, que básicamente modifica la Ley que regula la obra social para permitir que los aportes que hagan los afiliados vayan directamente a la caja de la mutual.

“Que el Gobierno tercerice la gestión de un ente como IOMA, es reconocer que no sabe gestionar como se debe la salud. Los intermediarios que vienen a hacer sus negocios particulares. Nuestro bloque no fue el único que ha presentado proyectos de reforma de IOMA y hoy el oficialismo ha decidido no darle los tratamientos debidos. El gobierno provincial ha decidido barrer esto debajo de la alfombra y no dar la discusión”, finalizó Civale.