CRISIS DE SIRIA CUAL ES EL ROOL DE TURQUIA EN LA CAIDA DEL GOBIERNO DE BASAD AL ASSAD Y OTROS SECTORES EN LA REGION

NOTICIAS INTERNACIONALES 10 DE DICIEMBRE DE  2024.

Por Daniel Ariza. Analista Política Internacional.

Desde vastos sectores políticos mundiales los análisis de los sucesos acaecidos en  Siria con la caída del gobiernos de Basad Al Assad, abren interrogantes sobre la responsabilidad de    Turquía en esta ofensiva de grupos rebeldes sobre el Gobierno Sirio y cuál es la relación de  Ankara con los grupos del (HTS), más allá de todos los males del Gobierno Sirio de la familia Assad, lo que está ocurriendo es un camino a la normalización política social o la ante sala de una dura guerra civil entre los distintos actores.

Muchos analistas consideran que lo que está ocurriendo es el resultado de la oportunidad que dejo abierta el debilitamiento de Rusia, Irán y Hezbolláh, en la región, dejando a un gobierno como el Sirio afectado económicamente, políticamente, y totalmente vulnerable, después de 13 años de guerra, donde  tenía el control de algo más que el 60 por ciento de su territorio.

Dentro de este contexto el grupo Hayat Tahrir al-Sham (HTS) y el Partido Islámico de Turkestán, tuvieron una importancia sustancial en la operación de invasión, con una preparación que llevo meses de inteligencia, evaluación logística y planificación estratégica operativa, entre todos los grupos minoritarios que se integraron a esta operación, detrás de una  alianza transitoria estratégica, con un objetivo en común voltear al gobierno.

El líder de (HTS), (a) Abu Mohammed al Jawlani, anunció triunfalmente «la captura de Damasco “ y anuncio que ahora está usando su nombre real Ahmed al Sharaa , como forma de demostrar que está en un proceso de ingresar a la vida institucional dentro de Siria, donde dice haber adquirido de forma repentina un rol más relevante a nivel nacional, aseverando que el Gobierno de Assad se encontraba agotado y por eso cayo en forma estrepitosa, sin el apoyo inclusive de parte de sus fuerzas armadas que se retiraron y en algunos casos evitaron entrar en combate.

El expresidente sirio Bashar al Assad, en vísperas de su derrocamiento, rechazó una propuesta de EE.UU. para que cortara la capacidad de Irán de suministrar armas a la milicia chií libanesa Hezbolláh a cambio de un levantamiento gradual de las sanciones, aseguró al diario The Washington Post el ex diplomático sirio Bassam Barabandi, el suministro se llevaría cruzando el territorio Sirios; el político reveló que, unas semanas antes de la ofensiva rebelde, a través de Emiratos Árabes Unidos, las autoridades estadounidenses habrían ofrecido al ex líder sirio negarse a proporcionar a Irán su territorio para abastecer a Hezbolláh. Sin embargo, Assad rechazó la propuesta.

Asimismo, «lo que quizá fue más fatal» para Assad, según el periódico, fue su negativa a entablar negociaciones con el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, quien ofreció normalizar las relaciones bilaterales a cambio de que Damasco contuviera a las formaciones kurdas, entablara un diálogo con la oposición y aceptara el regreso de algunos de los millones de refugiados sirios en Turquía.

Los círculos de oposición no ocultan su preocupación por las “políticas aventureras” seguidas por Ankara en Siria y en toda la región, y ven la invasión de Alepo como una operación peligrosa que sirve a la agenda Israelí, con una visión puesta al igual que Rusia en revivir las viejas glorias del poderoso Imperio Otomano en la región que sea la cabeza de la región, mientras los Rusos por intermedio de Vladimir Putin, pretenden reflotar la gloria de la Rusia  Zarista, por lo que estas posturas retrogradas, abren grandes posibilidades de enfrentamientos.

Al inicio de la invasión terrorista a la ciudad de Alepo, en Siria, las autoridades de Turquía evitaron comentar sobre esos eventos, a los cuales el ministro de Exteriores, Hakan Fidan, calificó como resultado de la postura “del régimen sirio, que no cumplió con los acuerdos de Astaná”, los medios de comunicación turcos, tanto públicos como privados y progubernamentales, dedicaron una gran atención a los rápidos desarrollos en Alepo y Siria en general, sin mencionar ni por asomo el papel directo o indirecto de Turquía en estos acontecimientos.

El ejército turco, está presente en Siria desde principios de 2018 y controla alrededor del 10 por ciento de su territorio, en coordinación y cooperación con lo que se conoce como el Ejército Nacional Sirio, fundado en la ciudad de Urfa, al sur de Turquía, el 4 de octubre de 2019, días antes de la incursión turca en el este del Éufrates, con el consentimiento Ruso-Estadounidense y contra las posiciones de las milicias kurdas en ese entonces, cubriendo desde ese momento todas las necesidades de este ejército en cuanto a armas, equipos militares, salarios y otros, para reemplazar al denominado Ejército Libre Sirio, también fundado en Turquía en agosto de 2011.

Los medios progubernamentales ignoraron, además, la relación directa e indirecta entre las fuerzas del Ejército Nacional Sirio y las de Hayat Tahrir al-Sham, que opera a solo 40 km de la ciudad de Idlib, y depende de Turquía para cubrir todas sus necesidades, como petróleo, electricidad, agua, internet y otros productos de consumo, con todas las transacciones realizadas en liras turcas. De hecho, ningún extranjero puede ingresar o salir de la zona excepto a través de esta frontera con Turquía.

Pese a todo esto, los medios progubernamentales no tardaron en resaltar, a través de noticias y comentarios de “analistas” políticos y militares, la importancia estratégica y táctica de Alepo para Turquía, especialmente después de que las fuerzas del Ejército Nacional Sirio lograran “liberar” la ciudad de Tal Rifat y expulsar a las milicias kurdas de varios barrios de Alepo, bajo su control en acuerdo con las fuerzas de las autoridades sirias.

Los medios que enviaron corresponsales a la zona calificaron esta victoria como “un fuerte golpe contra las aspiraciones kurdas de crear su propio ente independiente en Siria”, y replicaron la amenaza de invasión también al este del Éufrates, una vez que “se liberen” las demás tierras sirias del control “del régimen”, estos medios no hicieron mención de los videos que publican cientos de combatientes en Alepo en sus cuentas de redes sociales, donde hablan en turco imperfecto, la mayoría de ellos provenientes de Uzbekistán, Chechenia o la minoría uigur (de China).

La sorpresa más importante surgió cuando algunos analistas comenzaron a hablar del “derecho histórico de Turquía sobre Alepo”, afirmando que la ciudad fue una provincia Otomana hasta 1918, cuando sus gobernantes se retiraron tras la derrota del Imperio Otomano en la Primera Guerra Mundial, la prensa volvió a ese discurso de los primeros días de lo que se conoció como la “Primavera Árabe”, cuando se hablaba del llamado mapa del “Pacto Nacional”, que incluía el norte de Siria (con Idlib, Alepo, Raqqa y Deir Ezzor) junto con el norte de Irak (es decir, la provincia de Mosul, que abarca Mosul, Kirkuk, Erbil y Suleimania) como parte de la actual Turquía.

De acuerdo con esto, algunos consideraban a Alepo como la provincia número 82 y a Idlib como la 83, en referencia a las placas de matrícula de vehículos que corresponden a las 81 provincias de Turquía.

La mayoría de los medios progubernamentales publicaron imágenes de la bandera turca colgada por uno de los agresores en las murallas del castillo de Alepo, además de entrevistas con ciudadanos y agresores en Alepo y otras áreas bajo su control, quienes daban la bienvenida a los turcos en Siria.

Declaraciones del líder del Partido Movimiento Nacionalista, Devlet Bahçeli, realizadas este martes, confirmaron esta tendencia mediática, al afirmar que “Alepo es una ciudad turca y musulmana”, y responsabilizaron al presidente sirio, Bashar al-Assad, de los desarrollos del conflicto, al rechazar la reconciliación con el presidente Erdogan, esto explica el trato “amable” que los invasores dan a los habitantes de Alepo, en medio de la información sobre planes diseñados por las autoridades turcas para cubrir todas las necesidades de la ciudad en cuanto a combustibles, electricidad y productos básicos que escasean en todo el territorio sirio, debido al bloqueo, las sanciones y una guerra de 13 años.

Ankara espera que este trato “humanitario” ayude a ganarse el apoyo de los Sirios en Alepo y, más adelante, en todas las áreas que planean invadir, siendo Hama y Homs las principales..

A lo largo de este período, Ankara ha acusado a Damasco de no cumplir con esta resolución, y en ello se amparó para brindar todo tipo de apoyo político y militar a las fuerzas opositoras de diversas facciones, especialmente a los turcomanos que reivindican su derecho nacional en Siria, mientras siguen sus esfuerzos para “turquificar el norte de Siria” a través de amplias redes de relaciones económicas, comerciales, sociales, sanitarias y educativas en las zonas controladas por el ejército turco y sus aliados (ya más del 10 por ciento del territorio sirio, tras la ocupación de Alepo).

Todo esto, en un contexto en el que los sectores de la oposición no ocultan su preocupación por las “políticas aventureras” de Ankara en Siria y en la región, al considerar que la invasión de Alepo es una operación peligrosa que favorece la agenda israelí, dado que Hayat Tahrir al-Sham es una extensión de al-Nusra, una organización terrorista tan peligrosa como Daesh o Isis, que ha llevado a cabo varios atentados suicidas en Turquía.

El ex Primer Ministro Sirio Riyad Hijab podría ocupar el cargo de jefe del Gobierno del país durante el período de transición, informaron fuentes del periódico francés Le Figaro, según los interlocutores, Hijab, que desempeñó el cargo de jefe de Gobierno entre junio y agosto de 2012, encabezará al Ejecutivo de transición.

Israel al tomar conocimiento de la situación en Siria se apresuró a ocupar los altos del Golán y hacerse fuertes en ese lugar, que supuestamente es un enclave de  amortiguación para las fuerzas Sirias y según ellos para evitar posible incursiones a su territorio, cosa que es improbable por el momento por la ebullición interna dentro de Siria, esta medida fue anunciada por el propio  primer ministro del Estado hebreo, Benjamín Netanyahu, quien ante los medios se refirió a esta acción y a la caída del gobierno Sirio, dándose cierto grado de crédito por esa situación, por lo que no se descarta, que halla operado con sus tentáculos de inteligencia sobre los grupos insurgentes, como modo de desestabilizar a sus aliados Rusia , Irán, y Hezbolláh.

De idéntica forma Joe Baiden se dirigió a la ciudadanía de los E.E.U.U. también haciendo una suerte de apología de la caída del gobierno Sirio, por lo que no descarta según los antecedentes de la conjugación de una alianza de inteligencia, entre  Israel y el país del norte , donde aunque Turquia ha mostrado oposición por las acciones Israelíes  actúa según sus propios intereses.

Sobre la posible partición Israelí hay que destacar que los países antes nombrados y en especial Rusia, habrían contribuido a que se abriera un nuevo foco de conflicto sobre Israel para restarle apoyo a Ucrania de parte de E.E.U.U. y otros países aliados; «Todos comprendemos la gran importancia de nuestra presencia allí, en los Altos del Golán”. Nuestro control y autoridad sobre los Altos del Golán nos mantiene seguros.  Los Altos del Golán siempre formarán parte de Israel», declaró el dirigente en rueda de prensa.

Ante estas acciones se levantaron en forma inmediata las voces de protesta, condenando esto Irán insto al Consejo de Seguridad de la ONU a tomar medidas de inmediato para detener la ocupación de Siria por el ejército Israelí, aseguró el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Esmail Baqai; el funcionario  condenó la invasión militar del régimen sionista, en el territorio sirio en condiciones en que el pueblo de Siria se enfrenta a variaciones causadas por el cambio de régimen.

Calificando este acto de agresión como una flagrante violación de la Carta de la ONU y pidió al Consejo de Seguridad de la ONU que tome medidas de inmediato para detener la agresión y responsabilizar al régimen de ocupación», consta en un comunicado del ente diplomático de la nación islámica, el alto funcionario también «criticó duramente a los países occidentales que apoyan a Israel, por su silencio e inacción ante esta flagrante violación del derecho internacional». Las tropas israelíes deben abandonar el territorio de Siria, declaró el representante permanente sirio ante la ONU, Qusai al Dahak.

En nombre del Gobierno sirio, enviamos hoy cartas idénticas al secretario general de la ONU y al Consejo de Seguridad condenando el ataque israelí y pedimos que no permitan a Israel aprovecharse del periodo de transición que atraviesa Siria para aplicar su política de ocupación de territorios y que obligue a Israel a respetar el derecho internacional, subrayó el diplomático.

También señaló que Israel debe acatar las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU, así como el acuerdo de separación de fuerzas de 1974. Según éste, sólo las fuerzas de la ONU pueden estacionarse en la zona de amortiguación de los Altos del Golán; por otra parte el  Consejo de Seguridad de la ONU están “más o menos unidos” en la necesidad de preservar la integridad territorial de Siria, afirmó el representante permanente de Rusia ante la organización mundial, Vasili Nebenzia.

La Fuerza Aérea de Israel ha atacado más de 250 objetivos militares en el territorio de Siria tras el cambio de poder en el país, informó la radioemisora Galei Tzahal. «Se trata de una de las mayores operaciones ofensivas de la historia de la Fuerza Aérea israelí», afirmó una fuente militar citada por el medio, los objetivos de los ataques incluían decenas de aviones de combate de la Fuerza Aérea Siria, decenas de sistemas de misiles antiaéreos, instalaciones de producción y almacenamiento de armas y reservas de misiles tierra-tierra.

Repercusiones políticas mundiales:

La Comisión Europea no mantiene contactos con la oposición armada que ha tomado el poder en Siria, declaró el portavoz del órgano, Anouar El Anouni; además, aseguró que la CE tampoco mantiene contactos con el grupo (HTS) creado sobre la base de la organización extremista Jabhat al Nusra (prohibidos en Rusia) y su líder Ahmed al Sharaa, conocido también como Abu Mohamed al Jawlani, y sigue considerándolos terroristas.

«El HTS está en la lista de organizaciones terroristas de la UE, esta decisión es de cumplimiento obligatorio para todos los países de la UE. Sólo puede revisarse por unanimidad. Para revisarla, tenemos que evaluar no tanto sus palabras como sus actos», afirmó, subrayando que «es prematuro especular sobre posibles nuevos pasos», la oposición siria dará instrucciones al político Mohamed al Bashir para que forme un Gobierno de transición en Siria, informó el canal Al Jazeera.; Anteriormente, fuentes del diario Le Figaro revelaron que el ex primer ministro Riyad Hijab sería el jefe del Ejecutivo durante el período de transición.

Varios países europeos han suspendido los procedimientos de asilo para ciudadanos sirios, citando incertidumbre sobre la situación en la nación árabe: Bélgica, Dinamarca, Noruega, Finlandia, República Checa, Reino Unido, Francia, Suiza Suiza, suspendieron los procedimientos de concesión de estatus de refugiado debido a la “confusa situación” en Siria, según su Oficina de Refugiados y Apátridas;.

Alemania: La Oficina Federal de Migración y Refugiados de Alemania suspendió la consideración de las solicitudes en relación con la situación actual en el Estado árabe; mientras que el canciller, Olaf Scholz, mantuvo una conversación telefónica con el presidente francés, Emmanuel Macron, durante la cual las partes señalaron que están dispuestas a cooperar con las nuevas autoridades sirias, declaró el portavoz del Gobierno germano, Steffen Hebestreit.

«Hablaron sobre todo de la situación en Siria. Ambos coincidieron en que están dispuestos a cooperar con las nuevas autoridades sobre la base de los derechos humanos fundamentales y la protección de las minorías étnicas y religiosas», señaló el vocero, a su vez, añadió que Scholz y Macron hicieron hincapié en la importancia de preservar la integridad territorial y la soberanía de Siria.

Esta compleja situación de Siria, que si bien se liberó de la tiranía dictatorial de los Assad enfrenta una realidad en donde distintas facciones se enfrenten en diversos conflictos para hacerse del poder, mientras que sus vecinos Turquia e Israel intenten sacar provecho inmediato, o Rusia, Iran y Hezbollah puedan intentar también sacar provecho quedando pendiente que hará, Donald Trump cuando asuma, su presidencia. Al momento de producir este informe surge información que no se puede evaluar ni confirmarse de un ataque a la base de Hayat Tahrir al-Sham (HTS), donde estaría el  líder Ahmed al Sharaa , (a) Abu Mohammed al Jawlani,  por parte de Rusia

(FUENTE EXTERNA)