EL MUNDO CONVULSIONADO VE CON PREOCUPACION LA SITUACION DE LA GUERRA RUSA / UCRANIANA Y LAS POSIBLES ESCALADAS BELICAS

Por Daniel Ariza. Analista Política Internacional.

Una ves mas nos referiremos a la situación del conflicto de la Guerra Rusa Ucraniana.

Dado que se tensan las confrontaciones verbales y  se esta cada ves mas cerca de una expansión del conflicto, a nivel regional o quizás mundial, como hemos referidos en distintas columnas, en la actualidad la supremacía, en el campo de batalla se inclina a hacia las tropas rusas, que mantienen pese a un sin número de inconvenientes una unidad de criterio estratégico operativo, en su frente y a nivel político, con un Gobierno centralista y autocrático que no permite focos de disidencia, hoy reafirmado por el triunfo de unas elecciones que pueden ser cuestionadas por su formato, pero que ungieron una vez más  a su líder Vladimir Putin, de esta forma las acciones que se llevan a cabo en el frente, si dan resultados son aciertos del líder  y si fallan en alguna acción son la responsabilidad  de los comandantes, (se relevan y en algunos caos se encarcelan) ,esto es así y no se discute, bajo pena de terminar en una cárcel o sufrir algún accidente o muerte súbita.

Por otra parte hoy Rusia cuenta con una paragua de apoyo logístico y Político, por parte de China y Corea del Norte , que también están constituidos por gobiernos con idénticos formatos  de centralismo político, por lo que en esos países se hace lo que los lideres ordenan sin cuestionamientos, tanto el lider Chino Xi Jinping o su par de Corea del Norte  Kiun Jon Un, quienes dispusieron poner a disposición de Rusia la industria _Bélica de estos países y en especial China, que no solo le estaría aportando armas si no inteligencia estratégica por medio de satélites y posible apoyo logístico en distintas partes del mundo para tareas encubiertas; así mismo en el plano económico  ha sostenido a  Rusia para que no sufra los efectos de las distintas sanciones  económicas y bloqueos comerciales impuestos desde Estados Unidos y La Unión Europea y desde números países del mundo; Rusia no está exenta de sufrir los problemas de la corrupción institucional y como todo sistema centralista esto se produce en las altas esferas por lo que se produjo el relevo de un número importante de funcionarios, por la distracción de fondos públicos.

Asimismo se destaca que Rusia, también sufre el desgaste de la guerra después de dos años, las perdidas que ha sufrido son altísimas si hablamos de recursos humanos, y también ha recurrido al reclutamiento convulsivo y a integrado en sus filas mercenarios a los cuales obligaron a firmar con el ejército Ruso con la finalidad de evitar las problemáticas que tuvieron con los Warner, esto habría alcanzado a fuerzas de Bielorrusia y Chechenia.

Por otra parte Ucrania en la actualidad esta debilitada primero desde el punto económico dado que su deuda pública ascendía  a 151.500 millones de dólares  al 30 de abril de 2024, estimándose un aumento del 17% a la fecha, según informó el presidente de la Comisión de Finanzas, Fiscalidad y Política Aduanera de la Rada Suprema (Parlamento) de Ucrania, Daniil  Guétmantsev, el alto funcionario detalló que el 71,5% de la deuda pública es deuda externa, mientras que la proporción de deuda interna es del 28,5%. Al mismo tiempo, según el diputado, más del 74% de la deuda pública es en divisas.

En segundo orden el debilitamiento político de Blodomir Zelenky ya que ha vencido su mandato político y dada las circunstancias no se puede llevar a cabo un acto electoral, lo que algunos sectores critican que sus decisiones carecen de valor político; pese a que ha sabido llevar a delante esta situación de conflicto manteniéndose  firme en su puesto y haciendo todo lo que pudo a su alcance para resistir, hoy está seriamente cuestionado, entre sus conciudadanos, por diversas denuncias de corrupción, por supuestos desvíos de material bélico al mercado negro por parte de militares y funcionarios, para beneficio propio, como así  familiares directos, habrían  comparado mansiones suntuosas en Europa, sin poder justificar los fondos utilizados, se presume que un sector dirigencial pretenden blindar sus recursos económicos privados, que les permitan salir de Ucrania y afincarse en cualquier parte del mundo con cierta solvencia, si todo se cae y pierden la guerra.

Que ante una posibilidad de una derrota inminente, parte de la población ve que las pérdidas humanas de jóvenes soldados ucranianos, a este punto son innecesarias y que si bien en primer momento apoyaron resistir a Rusia, con una visión nacionalista  hoy entienden que no hay mucho por hacer ante una inminente derrota y hacen responsables a sus lideres y a la OTAN en su conjunto pero en especial a Estados Unidos, por no aportar las ayudas en tiempo y en forma; las perdida de personal militar y la limitada posibilidad de renovación lleva tiempo y ese tiempo no está; si bien en las últimas semanas empezaron a llegar armas de distintos puntos, muchas de estas requieren de capacitación para su uso, por lo que hay en suelo Ucraniano militares de diversos países como asesores , tanto franceses, ingleses, americanos, canadienses, entre otros y un numero importantísimo de mercenarios de diversas nacionalidades.

Es así que por la falta de personal y el reclutamiento compulsivo se ha resentido un grupo importante de la sociedad, que no quiere entregar a sus hijos a la patria o en el caso de los propios jóvenes no quieren perecer convirtiéndose en carne de cañón, por  lo que la predisposición de muchos nuevos reclutas es mala y se ve un clima de desmoralización que puede generar muchos inconvenientes en el frente, si llegan a ese lugar, como ser  deserción , insubordinación o rendición al enemigo.

Esta situación también influye en la situación que se vive en el frente en donde se produce un repliegue ante el avance Ruso; sumado a esto una mayor disposición de armamento y sobre todo reservas de municiones de artillería, dado que es el principal ariete de penetración en el territorio de Ucrania, el martilleo constante de la artillería sobre las posición a generado un basto desgaste, a lo que se tiene que sumar la acción de los drones, que han significado una innovación en la guerra moderna, por su versatilidad y capacidad de no solo recoger inteligencia militar en el campo de combate, sino también que se convirtieron en armas efectivas que cumplen eficazmente una tarea no solo de supresión del enemigo sino un factor psicológico muy importante, hoy este artilugio muchas veces de uso civil y de un costo ínfimo, es el responsable de la destrucción de numerosos carros blindados, depósitos de municiones y personal en el terreno, replanteando las estrategias y metodologías de la guerra moderna.

Pero al margen de este panorama la situación a Ucrania al estar sustentada por la OTAN a sufrido las propias internas y posiciones de cada País que integra esa alianza, dado que sufren serios conflictos políticos internos, generando duras pujas sobre el apoyo a Ucrania y la posibilidad de incrementar los mismos y hasta se contempló en sus  discusiones la posibilidad de participación directa en el conflicto, dado que la nadie quiere ser parte de los  derrotados y por el temor de que si Rusia gana la guerra intente expandirse y atacar a otros países.

Dentro de este contexto el Ministro de Defensa de Suecia, Pal Johnson, considera que el derecho de Ucrania a la autodefensa implica el derecho a atacar el territorio de la Federación de Rusia. «Ucrania ha sido objeto de un ataque no provocado e ilegal por parte de Rusia. Según el derecho internacional, Ucrania tiene derecho a la autodefensa mediante una acción militar dirigida contra el territorio del enemigo, sujeta a las leyes de la guerra. Suecia apoya el derecho internacional y el derecho de Ucrania a la autodefensa», Anteriormente, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, sugirió que los aliados deberían reconsiderar si Ucrania debería poder lanzar ataques con armas occidentales contra instalaciones militares situadas en territorio ruso reconocido internacionalmente.

La OTAN creará una estructura permanente en la cumbre que se celebrará en Washington en julio para organizar los suministros obligatorios de armas a Ucrania y su financiación, anunció el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, en su intervención en la sesión de la Asamblea Parlamentaria de la OTAN.«Estoy seguro de que si hemos transferido armas a Ucrania, ya no son nuestras armas, son sus armas, lo que significa que pueden atacar con ellas objetivos militares legítimos, incluso en Rusia. Por ejemplo, contra bases aéreas que Rusia utiliza».

Al mismo tiempo, se pronunció en contra del uso de fuerzas de la OTAN «en el territorio o en el espacio aéreo de Ucrania», la sesión de primavera de la Asamblea Parlamentaria de la OTAN, que se está celebrando en Sofía, ha aprobado por mayoría de votos una enmienda a la declaración final que permite a Ucrania atacar instalaciones en territorio ruso utilizando armas de la Alianza Atlántica; el documento señala que Ucrania puede atacar «objetivos legítimos» (instalaciones militares ) en territorio ruso; los representantes de nueve países no apoyaron esta iniciativa. También por mayoría de votos, con un voto en contra y una abstención, se respaldó una declaración de apoyo a Ucrania hasta «su victoria».

Unos 400 parlamentarios de los países de la OTAN y de 25 de los países socios de la organización participan en la sesión de primavera de la Asamblea Parlamentaria del bloque militar. El programa del foro incluye temas de defensa y seguridad, con especial atención al apoyo a Ucrania y a las prioridades de la próxima Cumbre de la OTAN, que acogerá Washington en julio.

Por otra parte el  presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, y el jefe de Estado ucraniano, Vlodímir Zelenski, han firmado en Madrid el Acuerdo de Cooperación en materia de Seguridad entre España y Ucrania; «El acuerdo recoge también el importante apoyo prestado por España en estos dos años de guerra e incluye un compromiso de apoyo militar para el año 2024 de 1.000 millones de euros que van a permitir a Ucrania reforzar sus capacidades», aclaró Sánchez, por lo que  prevén suministros de diversos equipos militares, entre ellos un nuevo lote de misiles Patriot, 19 carros de combate Leopard 2A4 y gran cantidad de material producido en España. Se espera que algunas de las armas puedan enviarse a Ucrania antes del 30 de junio.

Los países bálticos enviaron una severa advertencia a Rusia, declarando que están dispuestos a enviar tropas a Ucrania en caso de éxitos importantes del Ejército ruso, mientras que en contra posición, Hungría se opone a la asignación de 6.500 millones de euros del Fondo Europeo de Paz para ayuda militar a Ucrania, declaró el ministro húngaro de Asuntos Exteriores y Relaciones Económicas Exteriores, Peter Szijjarto, que participó en una reunión con sus homólogos de la UE en Bruselas; «Hemos dejado claro que, dado que el riesgo de escalada del conflicto es ahora mucho mayor que antes, necesitamos revisar la estrategia de la Unión Europea sobre la guerra en Ucrania. Asignar otros 6.500 millones de euros del Fondo Europeo para la Paz para suministrar armas a Ucrania es inaceptable para nosotros», afirmó el canciller.

Mientras esto ocurre rusia sigue con su avance y Militares rusos liberaron las localidades de Netáilovo (República Popular de Donetsk) e Ivánovka …

Etc. ampliaremos