Días atrás, el diputado nacional cordobés Juan Fernando Brügge, del partido Demócrata Cristiano dentro de la alianza Hacemos Coalición Federal, presentó en la Cámara baja un proyecto para regular el uso de la Inteligencia Artificial (IA) en el país. En comunicación conRadio Universidad, Brügge, quien es abogado constitucionalista y doctor en Derecho, detalló los alcances de la iniciativa.

“Mi proyecto se titula Régimen Jurídico para el Uso Adecuado y Debido de la Inteligencia Artificial. Tomamos parámetros del sistema europeo y partimos del concepto de riesgos. Hay IA que tienen un riesgo muy bajo, porque no se va a afectar a nadie con la búsqueda que se realice. Por ejemplo, como abogado puedo usarlo para buscar antecedentes jurisprudenciales, sentencias, lo que tiene un nivel de riesgo bajo”, introdujo.

“En cambio, si uso IA en el tema de salud, por ejemplo, si la uso como médico para trabajar sobre algún tipo de patología con riesgo de provocar un daño grave a la integridad psicofísica del paciente que estoy tratando, es una IA de riesgo elevado”, diferenció.

“Por lo tanto, esa IA que tiene riesgo elevado tiene que cumplir con una serie de requisitos que permitan proteger a la persona, en este caso, al paciente. Es lo que nosotros pedimos. Es como cuando uno compra un tomógrafo que le pide una serie de condiciones que cumplan con las normas IRA y otras cuestiones”, ejemplificó.

“Entonces, este proyecto busca establecer reglas, criterios de moderación en lo que respecta al nivel de riesgo que puede tener esta tecnología que vino para quedarse. Entiendo que fundamentalmente se va a basar en las regulaciones y las consecuencias, porque limitar la utilización va a ser imposible”, reconoció el legislador.

Conocimiento y seguridad

“Por otro lado, hay un tema que no es menor: que el usuario sepa que está frente a una Inteligencia Artificial. Que sepa que lo que está viendo, por ejemplo, ha sido creado, que no existe en la realidad y que debe tener mínimamente una advertencia, para no ser engañado luego, de que eso no es verdad”, remarcó Brügge.

“Entonces, creemos que todos esos elementos tienen que estar incorporados, y por eso proponemos al INTI (Instituto Nacional de Tecnología Industrial) y al ENACOM (Ente Nacional de Comunicaciones), como Autoridad de Aplicación, porque uno que conoce de tecnología y el otro conoce y regula las comunicaciones, a los fines de que tengamos esa categorización para las IA. No se va a prohibir ninguna, pero que tenga esa categorización”, enfatizó.

“El proyecto también tiene que proveer mecanismos para que, cuando una IA no funcione bien, el mismo proveedor le dé al usuario el mecanismo para proteger sus datos personales. Por ejemplo, salió que un sitio de videos digamos, para adultos, había sido hackeado y habían quedado expuestos cerca de once millones de datos de personas adultas que consumían ese tipo de videos. Datos que quedaron en manos de cibernautas, que no se sabe qué destino iban a darles. Bueno, para eso se utilizaba IA, fallaron los niveles de seguridad y los datos personales. Estas personas fueron expuestas sin ningún inconveniente”, objetó.

Por último, consultado por las resistencias del Gobierno a implementar regulaciones en este sentido, Brügge señaló: “La realidad se va a imponer. Creo que esto va a caer por su propio peso. Tarde o temprano esta regulación va a llegar. El proyecto va a avanzar con nosotros y con aquellos bloques que están interesados en avanzar. Hemos hablado con una parte del radicalismo, con algunos del Pro que entienden cuál es la situación. Entiendo que vamos a lograr la mayoría para avanzar con este tema”, se esperanzó.