Senadores opositores apuran una sesión contra la designación por decreto de Manuel García-Mansilla

Senadores nacionales de la oposición insistirán esta semana con el pedido para debatir la reciente designación por decreto del catedrático Manuel García-Mansilla como juez de la Corte Suprema de Justicia, y reclamarán una sesión para tratar los dictámenes de rechazo sobre el nombramiento sin el aval del Congreso.

En ese sentido, el bloque de Unión por la Patria y parte de la oposición dialoguista referenciada en el sector del radicalismo de Martín Lousteau (con el acompañamiento de la legisladora del PRO, Guadalupe Tagliaferri) presentaron sendos dictámenes en rechazo a la medida del Gobierno nacional y preparan las firmas para llevar las propuestas al recinto.

Según el reglamento de la Cámara alta nacional, se necesitan nueve firmas aunque no estén en un mismo dictamen y, de esta manera, sólo faltaría la de un integrante para tratar el rechazo a la designación de García-Mansilla, puesto que, a diferencia de Ariel Lijo, ya asumió su silla en el Máximo Tribunal.

Es que, en la previa de la Asamblea Legislativa, la Corte Suprema tomó una decisión rápida, que fue la de tomarle juramento a García-Mansilla, a pesar de no contar con el acuerdo del Senado nacional. Las presentaciones de la oposición tienen como argumento los dichos del propio catedrático sobre la incoherencia de asumir por decreto.

Cabe recordar que, en una audiencia pública en la Comisión de Acuerdos del Senado nacional llevada a cabo en agosto de 2024, García Mansilla asistió para defender su pliego de candidato a la Corte Suprema. Allí afirmó que si bien asumir por decreto es constitucionalmente válido, no hubiera accedido a un nombramiento de ese modo.

“Nos mintió en la cara. Dijo que no aceptaría ser designado por decreto y lo hizo”, señalan desde la oposición dialoguista, quienes coinciden en pensar que el procedimiento del gobierno de Javier Milei a través del decreto 137/25 vulnera el rol del Senado en el proceso de selección de jueces supremos.

En ese marco, quienes tienen la llave para habilitar la sesión esta semana es el bloque de senadores UCR, donde la disputa interna respecto de cómo enfrentar las designaciones por decreto de Milei sigue latente, algo que se evidenció en debate de la creación de la comisión investigadora del escándalo cripto, donde seis radicales boicotearon la iniciativa pese a que fue impulsada por su propio bloque.

En tanto, desde Casa Rosada abrieron el paraguas y afirmaron este fin de semana que Garcia-Mansilla seguirá en la Corte Suprema hasta fines de noviembre, incluso si la Cámara alta nacional rechaza su designación.

Según precisó el Jefe de Gabinete, Guillermo Francos, un eventual rechazo del acuerdo del catedrático “no implica que deba dejar el cargo de inmediato”. “Su designación fue realizada constitucionalmente y, si el Senado lo rechaza, sigue en funciones hasta el 30 de noviembre”, indicó en declaraciones radiales.

En detalle, el pliego de Lijo obtuvo dictamen favorable en la comisión de Acuerdos. A diferencia de su caso, el de García-Mansilla no alcanzó las firmas necesarias, lo que obliga a la oposición a reunir dos tercios de los votos para su aprobación. A pesar de que el catedrático ya juró como juez, su nombramiento es provisorio y está sujeto a un plazo de un año.

La Corte Suprema rechazó la licencia de Lijo y su nombramiento quedó en suspenso

La Corte Suprema de Justicia decidió por mayoría no aceptar el pedido de licencia del juez federal, Ariel Lijo, lo que impide su asunción en el máximo tribunal hasta tanto no renuncie a su cargo actual. Sin embargo, el magistrado ya anticipó que no renunciará y esperará la aprobación de su pliego en el Senado.

En concreto, Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Manuel García-Mansilla votaron en contra de concederle la licencia de Lijo, mientras que Ricardo Lorenzetti, en minoría, propuso avanzar con su designación y tomarle juramento de inmediato.

El decreto presidencial que lo designaba quedó en suspenso y su futuro depende ahora exclusivamente de la Cámara de Senadores, que si aprueba su pliego, Lijo podrá integrar la Corte de manera vitalicia. No obstante, su postulación, que en un principio contaba con el respaldo necesario, se encuentra trabada por el escándalo relacionado con la criptomoneda $LIBRA, lo que llevó a distintos sectores a reconsiderar su apoyo.