El decreto de Milei contra la huelga y por qué su prohibición sería un grave error histórico
Contrario al ideario liberal, el Presidente firmó un DNU para derogar de hecho la protesta obrera. El abogado laboralista Matías Cremonte plantea su inconstitucionalidad y advierte: “Es un derecho, pero también la forma de encauzar la conflictividad dentro del capitalismo”.
Redacción Canal Abierto | Con el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 340/2025, Javier Milei intenta restringir significativamente el derecho a huelga en Argentina.
Redacción Canal Abierto | Con el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 340/2025, Javier Milei intenta restringir significativamente el derecho a huelga en Argentina.
En concreto, la medida amplía la lista de actividades consideradas “esenciales” y crea una nueva categoría de “servicios de importancia trascendental”, imponiendo la obligación de garantizar un funcionamiento mínimo del 75% y 50%, respectivamente, durante conflictos laborales.
En las últimas horas, la decisión provocó el rechazo unánime de los sindicatos, pero también de los juristas más salientes en la materia. Entre ellos, el presidente de la Asociación Latinoamericana de Abogados Laboralistas, Matías Cremonte, quien anticipó un aluvión de presentaciones judiciales respecto de su inconstitucionalidad.
“Es ridículo, como pretender tapar el sol con la mano: la conflictividad social es inherente al género humano, la única forma es entender y atender las causas, no prohibirlo”, explicó en diálogo con Canal Abierto.
Al análisis del decreto en cuestión, el letrado alertó sobre los riesgos de eliminar “un derecho, pero también un cauce a la conflictividad dentro del capitalismo: la huelga es el triunfo del reformismo frente a la revolución”.
Entrevista: Diego Leonoff
Equipo audiovisual: Juan Alaimes, Pablo Martínez Levy y Ramiro Lorenzo.
